एक वकील की नियुक्ति में एक कार्यवाही को चुनौती देने के लिए पितृत्व

पार्टियों में से एक है करने के लिए व्यवस्था की जा के अनुरोध पर एक वकील अपनी पसंद के केवल अगर कठिनाई के कारण के तथ्यात्मक और कानूनी स्थिति के लिए, प्रतिनिधित्व द्वारा एक वकील की आवश्यकता है, करने के लिए प्रकट होता है एक निर्णय है, पर फैसला करने के लिए एक वकील की नियुक्ति में एक कार्यवाही को चुनौती देने के लिए पितृत्वकानूनी सहायता (लीगल एड) प्रदान किया गया था करने के लिए आवेदकों को पहले से ही है । सबसे पहले, न्यायालय ने कहा है आम तौर पर:"परिवार के मामलों में कर रहे हैं, जो न तो और न ही वैवाहिक परिवार विवादों में रहे हैं, वहाँ एक सही करने के लिए कानूनी सहायता के तहत §§ एट. की स्थिति में एक वकील की नियुक्ति की रूपरेखा को मंजूरी दे दी कानूनी सहायता विनियमित रहे हैं खंड में. नियमों को स्पष्ट रूप से के बीच भेद की एक विधि के साथ एक वकील और कार्यवाही में जो प्रतिनिधित्व एक वकील द्वारा अनिवार्य नहीं है । एक प्रतिनिधित्व नहीं है द्वारा निर्धारित एक वकील, के लिए सौंपा है, पार्टियों, अपने अनुरोध पर, एक प्रतिनिधि तैयार वकील अपनी पसंद के केवल अगर कठिनाई के कारण के तथ्यात्मक और कानूनी स्थिति के लिए, प्रतिनिधित्व द्वारा प्रदर्शित किया जाता है एक वकील. 'वंश की बातें, इसलिए, कार्यवाही करने के लिए प्रतियोगिता के पितृत्व, की आवश्यकता नहीं है होना करने के लिए एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व से पहले परिवार न्यायालय और उच्च क्षेत्रीय न्यायालय. अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया है कि कार्यवाही करने के लिए प्रतियोगिता के पितृत्व आवेदक शामिल के ढांचे में कानूनी सहायता के लिए एक वकील है के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है । दरअसल, के रूप में कानूनी स्थिति है, के अर्थ में कार्य की कठिनाइयों. अदालत ने कहा निम्नलिखित:"प्रक्रिया के लिए चुनाव लड़ रहे पितृत्व रखा जा करने के लिए की प्रस्तुति पर आवेदक की विशेष आवश्यकताओं. यह पर्याप्त नहीं है अगर यह करने के लिए सीमित है प्रस्तुति, पार्टी में सवाल किया गया था बच्चे का पिता है, बल्कि, के लिए कारणों के रूप में संदेह करने के लिए पितृत्व स्थापित किया जाना चाहिए बाहर में अलग-अलग है । कुछ भी नहीं है बाहर के वंश के सामान लागू करने के लिए सिद्धांत की जांच है । इस से इस प्रकार है कि इस तथ्य के सिद्धांत पदेन परीक्षा में पितृत्व प्रक्रिया में लागू होता है । के व्यक्तियों को शामिल नहीं कथित तथ्यों माना जा सकता है केवल अगर वे कर रहे हैं के लिए उपयुक्त की सेवा के अस्तित्व को जारी रखा पितृत्व, या अगर नहीं के साथ असंगत पितृत्व संबंधी विवाद के संबंध में खाता है । इसलिए यह हाथ में आवेदक की, चाहे प्रासंगिक परिस्थितियों में पेश किया जा सकता है की प्रक्रिया में है या नहीं. तो, आवेदक को जाने नहीं कर सकते हैं तथ्य की बात है, हो जाएगा की आवश्यकता के साथ, औचित्य नीचे, प्रासंगिक तथ्यों को पेश किया जा सकता अदालत द्वारा पदेन. अदालत ने यह भी अनुचित नहीं, अगर आवेदक एक इसी व्याख्यान निर्धारित करने के लिए, परिस्थितियों अपनी खुद की गति, और फिर करने के लिए देखा जा सकता है, चाहे आवेदक को स्वीकार करता है अपने वसूली या अन्यथा जनता के लिए. 'काफी अदालत ने मनाया:"से जुड़े मामलों में उल्लंघन के सिद्धांत में एक दरिद्र पार्टी नहीं होना चाहिए प्रदान करने के लिए हद से भी बदतर है कि एक पार्टी खर्च कर सकते हैं प्रक्रिया की लागत में ही है । 'अदालत को यह भी बताया करने के लिए, निम्न बिंदु है:"अगर, के रूप में इसे करने के लिए मेल खाती नियम - एक वंश की राय प्राप्त किया गया है, यह है के लिए गैर-वकील का प्रतिनिधित्व किया प्रतिभागियों का आकलन अक्सर मुश्किल होता है, चाहे वह रिपोर्ट दोषों से मुक्त है और एक स्वीकार्य तरीके से प्राप्त किया गया है । हालांकि अदालत ने अपील की है कि एक वकील नहीं हो सकता नियमित रूप से सत्यापित वैज्ञानिक जानकारी रिपोर्ट में है. हालांकि, वह करने में सक्षम हो जाएगा संदेह के मामले में, की तुलना में बेहतर प्रतिनिधित्व करने के लिए पार्टियों का आकलन है कि राय की चपेट में है.