त्वरित और अल्पकालिक परिणाम की घटना में, संभव संघर्ष कर रहे हैं लक्ष्यउदाहरण के लिए, सभी पार्टियों के शामिल के रूप में फायदेमंद है, और हो सकता है दुनिया में और अधिक लोकप्रिय हो रहा है । परिहार के कानूनी विवाद समाप्त होता है की तुलना में अधिक बार पहले से कहीं एक निजी पंचाट न्यायालय. के रूप में सफल वकील के लिए अंतरराष्ट्रीय व्यापार कानून में, मैं का प्रतिनिधित्व राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में ग्राहकों की कार्यवाही में या सामने खड़े के इस तरह के एक रेफरी के रूप में. यह है के लाभ, अगर पार्टियों सहमत कर सकते हैं की भागीदारी के बिना अदालतों. इसलिए, मैं करने के लिए बचाने के लिए अपने ग्राहकों के पैसे, समय और संसाधन है, ताकि आप ध्यान केंद्रित कर सकते हैं पूरी तरह से अपने मूल दक्षताओं पर है । में मध्यस्थता कार्यवाही, लक्षित अवसर है । यह एक निजी, अदालत मुकदमेबाजी की भागीदारी के बिना राज्य की अदालतों, निष्कर्ष निकाला है, और का फैसला किया है । निर्णायक फायदे हैं उच्च गुणवत्ता, लचीला प्रक्रिया डिजाइन, पूर्ण गोपनीयता की मध्यस्थता कार्यवाही, एक महत्वपूर्ण लागत में कमी, के रूप में अच्छी तरह के रूप में अंतरराष्ट्रीय प्रवर्तनीयता. मुख्य रूप से मध्यम आकार की कंपनियों की सराहना करने के लिए इन वरीयताओं को. अपने गतिविधि में मैं कर रहा हूँ के आरोप में दोनों प्रक्रियाओं, चयन के मध् यस् थ शामिल, तैयार वाद, के रूप में अच्छी तरह के रूप में टेम्पलेट्स के विभिन्न सबूत सामग्री और सामान के लिए चलाने से पूछताछ के रूप में अच्छी तरह के रूप में पार्टी में प्रतिनिधित्व के साथ बातचीत. एक वकील के रूप में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून, मैं भी कर रहा हूँ, एक रेफरी के रूप में. या तो मैं कर रहा हूँ करने के लिए जा रहा द्वारा निर्धारित किया जा सक्षम पंचायती संस्था या एक पार्टी द्वारा नियुक्त न्यायाधीश. एक साथ अपने ग्राहकों के साथ, मुझे लगता है कि कानूनी तौर पर और आर्थिक रूप से इष्टतम समाधान है । बाद में कई सफल साल और कई अनुभवों कानून के इस क्षेत्र में यह संभव है के लिए मुझे साथ देने के लिए ग्राहकों में उनके विवादास्पद विवादों कुशलतापूर्वक और प्रभावी ढंग से मध्यस्थता के माध्यम से. का मूलमंत्र मध्यस्थता हमेशा उपयोगी है, लेकिन विशेष रूप से जल्दी पर मुकदमेबाजी से बचने के लिए. सामान्य में, महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं कर रहे हैं प्राप्त करने के लिए कटौती. के अनुसार संस्था के माध् यस् थम संस् की अवधि के राष्ट्रीय स्तर, औसत पर, कम बारह महीने की अदालत में मध्यस्थता के वाणिज्य इंटरनेशनल चैंबर (आईसीसी) अठारह महीने के लिए । यह एक परिणाम की कमी की अपील उदाहरण है । छोटी प्रक्रिया के समय, के रूप में अच्छी तरह के रूप में अलग-अलग प्रक्रियाओं और संरचनाओं, पर्याप्त लागत बचाया जा सकता है । दोनों स्थल के रूप में अच्छी तरह के रूप में बातचीत की भाषा के दलों का चयन किया जा सकता है । गोपनीयता की एक प्रक्रिया पर सहमत हो सकते हैं अलग है, लेकिन आमतौर पर जनता के लिए खुला नहीं है । के बाद से द्वारा सीधे पक्षों के साथ, यह के हित में है, सभी बकाया विशेषज्ञता प्रक्रिया में है । हाँ. क्योंकि विशेषज्ञता की कमी है, और लगातार भीड़ में राज्य की अदालतों के लिए एक उचित समाधान नहीं प्रोत्साहित करते हैं. इस बीच, मध्यस्थता प्रक्रिया के कई संस्थानों में की पेशकश कर रहे हैं और हमेशा नहीं सब के सब कर रहे हैं बहुत ही जटिल हैं.
अक्सर, के साथ विवाद के निचले विवाद मान रहे हैं, और एक प्रबंधनीय तथ्यों के दिन के लिए दिन के अभ्यास.
त्वरित प्रक्रिया है, एक संभावना है, के हित में दोनों पार्टियों तक पहुँचने के लिए एक तेजी से निर्णय. हालांकि, इस विकल्प पर सहमत होना चाहिए में विवाचन खंड.
परिणाम कम से कम के वाद-विवाद में कम समय सीमा और नियुक्ति के एक एकल पंच. पर समाज और अर्थव्यवस्था.
इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में जगह लेता है, डिजिटल युग, और भी अधिक लोकप्रिय हैं में डिजाइन सेवाओं की एक श्रृंखला के लिए लक्ष्य समूह को और अधिक आकर्षक है । के रूप में क्लाउड-आधारित सेवाओं, और कानूनी वैधता के फैसले में ऑनलाइन और इलेक्ट्रॉनिक मध्यस्थता के आधार पर जो विश्वसनीयता है, हम लेना चाहिए भविष्य में. अपना ई-मेल पता इस ब्लॉग की सदस्यता और नए पदों की सूचनाएँ प्राप्त ई-मेल के माध्यम से.
