वकील की फीस

असल में, वकीलों के लिए चाहिए रहे हैं के रूप में प्रकट अंग के न्याय के प्रशासन के बीच में, खुद की भावना के उच्चतम संभव गुणवत्ता कानूनी प्रतिनिधित्व की वादियों में नहीं है गुणवत्ता और कीमत में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धाइस लक्ष्य को प्राप्त करने, कम से कम किए गए वकील की फीस कानून द्वारा. केवल इस के ऊपर न्यूनतम शुल्क द्वारा स्वीकार किया जाता है के विधायक, यह भी एक मूल्य प्रतियोगिता. हटने समझौतों, उदाहरण के लिए, के अनुसार समय खर्च कर रहे हैं, सिद्धांत रूप में, की अनुमति है और यह भी प्रथागत बाजार में है, लेकिन नहीं कर सकते करने के लिए नेतृत्व के सांविधिक न्यूनतम फीस है । बाहर की अदालत गतिविधियों, तो विशेष रूप से, एक शुद्ध सलाहकार मामलों में, माफ कर दिया है, विधायिका, इस बीच में, न्यूनतम फीस लागू करने के लिए और, इस प्रकार, मूल्य प्रतियोगिता की अनुमति दी है । कम सीमा के साथ, सैद्धांतिक रूप से, कानूनी पेशे और अच्छा नैतिकता नहीं है, जो पुष्टि की लेकिन विधायक और, इसलिए, शायद ही लागू है. के क्षेत्र में मार्गदर्शन के साथ, पर सहमत हुए पारिश्रमिक या अभाव में, उसके, प्रथागत पारिश्रमिक करेगा, इसलिए लागू होते हैं, सिद्धांत रूप में के रूप में अन्य सेवाओं के लिए है, जिसमें के लिए दृढ़ संकल्प के बाद कभी कभी नहीं, वापस करने के लिए कानूनी फीस है, ठीक है, बस है को विनियमित करने के लिए शुद्ध परामर्श क्षेत्र, करने के लिए भेजा जाएगा. में परामर्श कार्य, शुल्क समझौतों की कमी के कारण एक कानूनी परिभाषा बहुत आम है । भी अदालत में है, इसलिए फीस कर रहे हैं कानूनी तौर पर विनियमित प्रक्रियाओं, कर रहे हैं बनाया शुल्क व्यवस्था एक नियमित आधार पर है, क्योंकि कानूनी नियमों कर रहे हैं नियमित रूप से कथित रूप से अनुचित है । विशेष रूप से, इस विचार के पार मूल्य के विवाद में उच्च है, प्रक्रिया के लाभ के लिए मूल्य विवाद में कम है अस्वीकार कर दिया है, व्यवहार में के बाद से न तो ग्राहक उच्च मूल्य के साथ, और न ही वकीलों को फीस से जाने के लिए चाहते हैं सब्सिडी के कम मूल्यों में विवाद है । व्यवहार में, यह करने के लिए सुराग कि यह है के मामले में विवादों के साथ कम विषय मान रहे हैं नियमित रूप से प्राप्त करने के लिए मुश्किल उचित कानूनी प्रतिनिधित्व के बिना शुल्क समझौता. यह भरपाई करने के लिए मिस सलाह, सहायता और सार्वजनिक कानूनी जानकारी. में जर्मनी के संघीय गणराज्य, वकील के द्वारा नियंत्रित कर रहे हैं लागत है कि, बाहर के किसी भी हटने समझौतों अलग-अलग मामलों में, सिद्धांत रूप में, कानून के द्वारा. जुलाई के ü. इससे पहले, फीस द्वारा विनियमित किए जाते थे संघीय वकीलों फीस पर निर्भर करता है, गतिविधि के क्षेत्र, चाहे वह एक वकील है, इसलिए सजा में, सिविल या प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम, अलग-अलग फीस है । मोटे तौर पर, एक अंतर की रूपरेखा सेट प्रभार (जैसे दीवानी कानून में), और राशि की सीमा शुल्क (उदाहरण के लिए, आपराधिक और सामाजिक कानून). मामले में सजा के तहत फीस फीस पर निर्भर करता है, विवाद या विषय के मूल्य की गणना करने के लिए कुछ फीस निर्भर करती है, जो, बारी में, कठिनाई के डिग्री, गुंजाइश है और महत्व की बात है । देयता के जोखिम के वकील नाटकों में भी एक भूमिका है. संबंधित फीस निर्धारित मुआवजा निर्देशिका वकील मुआवजा कानून भी शामिल है, जो एक विवरण के विशिष्ट वकील गतिविधियों. के आधार पर शुल्क की दर, के लिए शुल्क प्रक्रिया के, और की धारणा के लिए एक पहला उदाहरण अदालत की तारीख, उदाहरण के लिए, की धारणा के लिए एक प्रथम उदाहरण शिकायत प्रक्रिया से पहले सिविल न्यायालय में नियमित रूप से नियमित रूप से नियुक्ति का शुल्क. (नं के पारिश्रमिक निर्देशिका करने के लिए वकीलों के पारिश्रमिक अधिनियम) की मदद के साथ, मेज के वकील की फीस के लिए निर्धारित किया है । राशि रेंज के आरोप में विवाद में हैं, भले ही. यहाँ, के लिए प्रदान करता है एक राशि के फ्रेम के लिए एक विशेष गतिविधि है । इस ढांचे के भीतर, वकील निर्धारित शुल्क के साथ, यह भी गुंजाइश के अनुसार, कठिनाई, और महत्व की बात है । के अलावा स्पष्ट वैधानिक फीस भी संभावना है, के मामले में एक गैर-न्यायिक गतिविधियों के वकील के लिए एक शुल्क समझौता. उचित समझौते के निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए शुरू होने से पहले गतिविधि के वकील द्वारा. की रेंज में कम मूल्यों के समझौतों में असामान्य नहीं हैं विनियमित फीस. इस सिद्धांत में है, के पूरा होने के बाद टोही की अनुमति दी है । के मामले में उच्च मूल्य, इस तरह के रूप में, उदाहरण के लिए, ट्रेडमार्क और डोमेन कानून, अदालत से बाहर-मुफ्त सहमति व्यक्त की फीस अक्सर नीचे में विनियमित की फीस.

वकील की फीस कर सकते हैं अक्सर हो वहीं । कभी-कभी वे कर रहे हैं राज्य द्वारा लिया के लिए, उदाहरण के ढांचे में, कानूनी सहायता या के मामले में आपराधिक कानून में, या प्रबल करने के लिए राज्य के खिलाफ सार्वजनिक कानून में लागत.

में चुनाव लड़ा कार्यवाही, वकील की लागत रहे हैं नियमित रूप से द्वारा वहन असफल पार्टी है । इस सुराग तथ्य यह है कि वकील एकत्र करना चाहिए, इसकी फीस, लेकिन केवल करने के लिए एक प्रतिपूर्ति दावे के पक्ष में प्रचलित पार्टी है । अभ्यास में, इसका मतलब यह है, सब से ऊपर है कि, प्रचलित पार्टी पूरी जोखिम भालू का दिवाला पक्ष के खिलाफ है, क्योंकि आप देना होगा जरूरी वकील की फीस और नहीं बस पर वसूली नहीं हो सकता के खिलाफ दावा करने के लिए भेजा विपरीत पक्ष. अगस्त में प्रवेश करेंगे, दूसरी लागत के आधुनिकीकरण के बल में कानून. इसका मतलब यह है कि चाहते हैं, जो लोगों को लागू करने के लिए उनके"सही करने के लिए अदालत का उपयोग भविष्य में, गहरी बैग में"चाहिए, समझाया अध्यक्ष के एसोसिएशन, डॉ ö वॉन राजकुमार, प्रभाव के कानून । के की उम्मीद है, एक में वृद्धि का दावा भुगतान के लिए अदालत लागत और वकील की फीस से सोलह प्रतिशत है । एक स्विट्जरलैंड में संचालित कर रहे हैं द्वारा कानूनी लागत (आमतौर पर टैरिफ) द्वारा केंटन और संघीय कानूनों और विनियमों, जो प्रत्येक केंटन में और संघीय सरकार (बाद में कार्यवाही करने से पहले संघीय अदालतों), अलग अलग दृष्टिकोण लागू होते हैं. के भीतर एक दी गई कीमत रेंज, के वकीलों कर रहे हैं के डिजाइन में उनकी फीस. सामान्य में, मतभेद के बीच टैरिफ के अनुसार लागत और मूल्य के अनुसार विवाद में है, उत्तरार्द्ध मामले में, अधिभार के लिए विशेष काम है. एक मुआवजा खर्च में आम है, आपराधिक कानून, कानूनी में दो और विवाद के मूल्य के रूप में मुआवजा राशि में विवाद में नागरिक कानून के मामले में, एक निश्चित या अवधार्य विवाद में राशि.

तीन में ऑस्ट्रिया, एक या एक से अधिक के वकील की फीस के लिए वकील के टैरिफ अधिनियम और सामान्य शुल्क के मापदंड के लिए वकीलों.

इसके अलावा, एक शुल्क के समझौते संभव है, इस तरह के रूप में घंटे के हिसाब से.