शिकायत वकील

एक शिकायत है, एक इनपुट के लिए एक निर्णय निर्माता या उच्चतर प्राधिकारी को बदलने के लिए एक बिंदु से देखने के बाद शिकायतकर्ता के असंतोषजनक निर्णय है । इस अपील का अधिकार एक मौलिक अधिकार (अनुच्छेद सीजी)अपील एक अपील के खिलाफ कुछ अदालतों के फैसले, और विशेष रूप से के खिलाफ फैसले, फैसलों, और फैसले में प्रक्रियागत सवाल है । के शिकायत का फैसला किया है आम तौर पर अगले उच्च न्यायालय है । करने के लिए की मूल बातें देखने में शिकायत स्वैच्छिक अधिकार क्षेत्र का योगदान 'अपील - स्वैच्छिक अधिकार क्षेत्र' है । विशेष रूप से उल्लेखनीय तथ्य यह है कि निर्णय (संकल्प) के प्रशासनिक न्यायालय में अंतरिम कानूनी संरक्षण की कार्यवाही § के अनुसार पैरा. के रूप में मामले के खिलाफ अपील पहला उदाहरण निर्णय है, यह होना चाहिए पहले से मंजूरी दे दी द्वारा. प्रवेश कारणों से उन के अनुरूप की अपील की है । एक शर्त के लिए एक उचित औचित्य शिकायत के अनुसार, के लिए § के के अनुसार, मामले-कानून (बैग. सभी में एक) के पद पर नियुक्ति परिस्थितियों से जो अधिकारों के उल्लंघन और उनकी प्रासंगिकता के लिए चुनाव लड़ा निर्णय है । के बयान के आधार अपील के साथ सौदा होगा, कानूनी या तथ्यात्मक तर्क का चुनाव लड़ा निर्णय है । सामान्य में, फार्मूलाबद्ध वाक्यांशों के लिए पर्याप्त नहीं हैं इस उद्देश्य के लिए है । भी सीमित नहीं करना चाहिए शिकायतकर्ता को दोहराने के लिए अपने कानूनी तर्क से अदालतों.

दाखिल करने के एक साधारण शिकायत के अधीन नहीं है करने के लिए किसी भी समय सीमा और नियंत्रित किया जाता है में §§.

निम्नलिखित स्थिति: पात्रता: शिकायत स्वीकार्य है के खिलाफ फैसलों के अध्यक्ष या न्यायालय के फैसले पहले उदाहरण में कार्यवाही (खोजी कार्यवाही) और अपील में, अगर एक अपील नहीं है स्पष्ट रूप से बाहर रखा गया है । शिकायत करने के लिए हर किसी प्रक्रिया में शामिल से प्रभावित है कि अदालत के निर्णय का हकदार है. एक समय सीमा नहीं है के साथ अनुपालन, शिकायत कर सकते हैं हो सकता है जब्त करने के बाद समय की एक निश्चित अवधि है. शिकायत लिखित में या पर दर्ज करने के लिए कार्यालय में दर्ज कराई हो सकता है अदालत के साथ जारी की है, जो चुनाव लड़ा निर्णय है । परिणाम: अपील न्यायाधीश द्वारा, चुनाव लड़ा निर्णय अपनाया उनकी योग्यता के आधार पर एक कानूनी और तथ्यात्मक देखने के बिंदु से परीक्षण किया गया. न्यायाधीश समझता है शिकायत करने के लिए उचित हो, यह होगा को अपनाने के लिए एक सुधारात्मक निर्णय है । वह उन्हें मानता है, निराधार होने के लिए वह वह प्रस्तुत करेगा उन्हें करने के लिए अपील की कोर्ट, सच खूबियों के एक निर्णय है. लेकिन निर्णय भी हो सकता है की हानि के लिए शिकायतकर्ता के साथ, संशोधन के रूप में, वहाँ एक की कमी के निषेध में सुधार. इसके अलावा, यह नोट करना महत्वपूर्ण है कि निर्णय के कार्यान्वयन नहीं है हिचकते से लोड हो रहा है की एक शिकायत है । यह संभव है, तथापि, कि संपर्क में है पूरा करने के लिए आकर्षित. धारा के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विनियमित आगे अपील है केवल की अनुमति के फैसले के खिलाफ जिला न्यायालय और अपील की कोर्ट पर जारी करने के लिए एक गिरफ्तारी वारंट या एक अस्थायी नियुक्ति है । शिकायत पात्रता नहीं है इस धारणा पर आधारित है कि प्रतिवादी वास्तव में हिरासत में (उदाहरण के लिए, यदि निष्पादन के कारण निलंबित कर दिया प्रवर्तन के लिए अन्य मामलों में या यह एक Ü).

स्पष्ट नहीं है कि क्या आरोपी व्यक्तियों, एक शिकायत प्राधिकरण, अगर वारंट निलंबित कर दिया गया है के अनुसार धारा के दंड प्रक्रिया संहिता की. मामला कानून पर फैसला यहाँ विरोधाभासी है । के अनुसार देखने के हैम दो आगे की शिकायत के खिलाफ गिरफ्तारी का वारंट भी अनुमति दी है, यदि यह जेल से बाहर है । प्रकृति के अनुच्छेद के, सम्मन नहीं किया जा सकता है के शेष के साथ शिकायत करने के लिए अपील की है । § में एफ.

दंड प्रक्रिया संहिता विनियमित तत्काल शिकायत है एक विशेष मामले में शिकायत की है, और केवल मामलों में स्पष्ट रूप से के लिए प्रदान की अनुमति दी: § के अनुसार प्रदान करता है कि हर कार्यकर्ता का अधिकार है शिकायत करने के लिए सक्षम प्राधिकारी की स्थापना की, अगर वह महसूस करता है से पीड़ित अन्य कर्मचारियों की स्थापना के द्वारा या नियोक्ता या गलत तरीके से इलाज किया लगता है. कार्य परिषद के लिए बाध्य है, § के अनुसार, शिकायतों और इस स्थिति में सुधार कानूनी आधार की शिकायत है, सही करने के लिए सिविल सेवकों की धारा के बीबीजी या विशेष रूप से आदर्श में सिविल सेवा कानून के लैंडर. अपील के खिलाफ एक नकारात्मक कानूनी सहायता के फैसले के सामाजिक अदालतों: पहली अनुभवों के साथ संशोधित सिविल प्रक्रिया संहिता में संशोधन और अपील-मासिक प्रकाशन के लिए जर्मन कानून - एमडीआर.